殊不知这种认知偏差正埋下安全隐患——目前所

　　当车企宣传“自动变道”“脱手驾驶”等炫酷功能时，许多车主误以为自己的车能“自动驾驶”，殊不知这种认知偏差正埋下安全隐患——目前所有在售车辆的智能驾驶系统均属L2级辅助驾驶★△，与真正的自动驾驶存在本质差异。

　　线本质是▼•“人机共驾○△”，系统仅执行加速、转向等基础操作，驾驶员需全程监控并随时接管。

　　浙江一车主醉酒后开启L2功能倒头大睡◆◁，车辆行驶20公里后因脱手检测强制停车▲，车主仍被认定醉驾担刑责；

　　安徽某车辆在高速开启L2后撞击水泥墩□▼，系统仅提前1秒预警（人类反应需2▪▲.3秒），驾驶员来不及接管▪▲。

　　L2事故责任100%归属驾驶员，车企仅在车辆硬件/软件缺陷被证实时担责（用户举证难度大）▲◆-；

　　血泪教训◁▽：小米SU7开启辅助驾驶夜间撞施工障碍致3人死亡，因驾驶员未及时接管被判全责。

　　78%车企用“高阶智驾◇△•”“自动导航”等话术弱化“辅助”属性▼●，广告常展示脱手驾驶画面◁○；

　　工信部已要求禁用▷“自动驾驶”■“脱手驾驶”等宣传语，改用“组合驾驶辅助-”。

　　技术线系统依赖“摄像头+雷达☆☆”，纯视觉方案逆光易失效，激光雷达遇大雾探测距离缩水。

　　责任意识：公安部明确◆“再智能的系统也是工具，生命方向盘永远在驾驶员肩上”。(以上内容均由AI生成)